Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Popularklage: Aufstellung eines Bebauungsplans und Genehmigung eines Bauvorhabens auf Nachbargrundstück verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• VerfGH Bayern, 20.11.2003 - 12-VII-02

  Anliegerregie für Grundstücksanschlüsse im öffentlichen Straßengrund

  Auszug aus VerfGH Bayern, 29.01.2008 - 17-VII-06

  Die Beurteilung, ob ein Rechtsvorgang eine verfassungswidrige Eigentumsbeschränkung darstellt, setzt einen Vergleich der rechtlichen und tatsächlichen Verhältnisse vor dem Eingriff mit denen nach dem Eingriff voraus (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 24.1.1991 = VerfGH 44, 5/8; 48, 99/103 f.; 54, 36/39; VerfGH vom 20.11.2003 = VerfGH 56, 178/188 ff.).
• VerfGH Bayern, 28.06.1988 - 12-VII-85

  Auszug aus VerfGH Bayern, 29.01.2008 - 17-VII-06

  Nach seiner ständigen Rechtsprechung (vgl. VerfGH vom 28.6.1988 = VerfGH 41, 59/64 f.) kann der Verfassungsgerichtshof die Frage, ob der bayerische Normgeber das höherrangige Bundesrecht verletzt hat, nur am Maßstab des Rechtsstaatsprinzips der Bayerischen Verfassung überprüfen.
• VerfGH Bayern, 27.07.1995 - 8-VII-93

  Auszug aus VerfGH Bayern, 29.01.2008 - 17-VII-06

  Ein Bebauungsplan, der von einer Gemeinde als Satzung beschlossen wird, kann sowohl insgesamt als auch hinsichtlich einzelner Festsetzungen Gegenstand einer Popularklage gemäß Art. 98 Abs. 4 BV, Art. 55 Abs. 1 VfGHG sein (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 27.7.1995 = VerfGH 48, 99/102; VerfGH vom 27.4.2001 = VerfGH 54, 36/39; VerfGH vom 22.4.2005 = VerfGH 58, 94/97).
• VerfGH Bayern, 24.01.1991 - 2-VII-89

  Auszug aus VerfGH Bayern, 29.01.2008 - 17-VII-06

  Die Beurteilung, ob ein Rechtsvorgang eine verfassungswidrige Eigentumsbeschränkung darstellt, setzt einen Vergleich der rechtlichen und tatsächlichen Verhältnisse vor dem Eingriff mit denen nach dem Eingriff voraus (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 24.1.1991 = VerfGH 44, 5/8; 48, 99/103 f.; 54, 36/39; VerfGH vom 20.11.2003 = VerfGH 56, 178/188 ff.).

• VGH Bayern, 27.07.2009 - 2 N 06.2756

  Normenkontrollantrag; Antragsbefugnis; Rechtsschutzbedürfnis; Abwägungsmangel

  Die gegen den Bebauungsplan zum Bayer. Verfassungsgerichtshof erhobene Popularklage der Antragstellerin auf Feststellung der Verfassungswidrigkeit des streitgegenständlichen Bebauungsplans blieb ohne Erfolg (Entscheidung des BayVerfGH vom 29.1.2008 Vf. 17-VII-06).

  Dass die Antragstellerin dadurch im Vergleich zu anderen Grundstücken im Siedlungsgebiet mit höheren Erschließungskosten belastet würde, ist nicht ersichtlich (so auch BayVerfGH vom 29.1.2008 Vf. 17-VII-06, juris Rdz. 24).

  Sie führen nicht zu unzumutbaren, mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht in Einklang stehenden Beschränkungen des Erbbaurechts der Antragstellerin (vgl. BayVerfGH vom 29.1.2008 Vf. 17-VII-06, juris Rz. 24).

• VerfGH Bayern, 13.08.2018 - 2-VII-17

  Ablehnung einer Richterin wegen Mitwirkung am Gesetzesentwurf

  Dass der Antragsteller keine Bedenken gegen die Mitwirkung der Richterin geäußert hat, steht dem nicht entgegen (vgl. VerfGH vom 19.12.2007 - Vf. 17-VII-06 - amtl. Umdruck S. 4).